Politik und Wirtschaft
Du möchtest ein Thema vorschlagen? Hier klicken!
Alkohol Arbeit Armut Ausland Auto Bildung Buch Casting Computer Deutschland DSDS Essen EU Familie Fernsehen Film Geld Geschichte Gesellschaft Gesetz Gesundheit Gewalt Internet Jugendliche Kinder Krankheit Kultur Leben Liebe Medien Musik Partnerschaft Politik Promis Reise Sex Sport Studium Technik Tiere Trend Tv Umwelt Urlaub Wirtschaft
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.
Das Thema von heute:
Die besten Reinigungsmittel ohne Chemie
Das TV-Duell
Merkel – Steinmeier
Mit großer Spannung erwarten viele Wählerinnen und Wähler das TV-Duell von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihrem Herausforderer Frank Walter Steinmeier, dem Spitzenkandidat der SPD für das Kanzleramt. Die beiden Kontrahenten stehen sich am 13.09.2009 ab 20:30 Uhr in Berlin-Adlershof live gegenüber und beantworten Fragen der Moderatoren Peter Kloeppel (RTL), Frank Plasberg (ARD), Maybrit Illner (ZDF), und Peter Limbourg (Sat1). Die 4 Sender beginnen mit ihrer Berichterstattung allerdings schon um 20:15 Uhr.
Die wichtigsten Vorgaben zum TV-Duell:
Dauer: Das Duell wird insgesamt 90 Minuten dauern. Steinmeier hat das Recht der ersten Antwort, Merkel das Recht, die abschließende Botschaft der Sendung an den Bürger zu bringen.
Länge der Antworten: Sie sollen 90 Sekunden nicht überschreiten. Insgesamt sollen beide etwa gleich lang sprechen dürfen. Es wird darauf geachtet werden, dass der Unterschied der Redezeiten am Ende nicht mehr als eine Minute beträgt.
Themen: Die Themenkomplexe sind den Kandidaten bekannt, nicht die Fragen.
Hilfsmittel: Merkel und Steinmeier dürfen keine Unterlagen mitbringen. Auf den Pulten liegen nur Papier und Stift.
Moderatoren: ZDF-Frau Maybrit Illner wird die Zuschauer begrüßen. Zu jedem Themenkomplex werden Pärchen gebildet. Illner fragt mit RTL-Moderator Peter Kloeppel. Das andere Paar: SAT.1-Chefredakteur Peter Limbourg und ARD-Moderator Frank Plasberg.
Umfragen: Gleich nach der Sendung werden ARD, ZDF und RTL Umfragen veröffentlichen, wer in den Augen der Zuschauer von den Kandidaten besser abgeschnitten hat. Die ARD wird schon ihre Befragungen während der Sendungen beginnen und dies auch kennzeichnen, RTL und ZDF erst nach Schluss der Runde.
Die Forschungsgruppe Wahlen hat am 11. September 2009 erneut potentielle Wähler befragt. Demnach verliert die CDU momentan leicht an Stimmen und kommt auf 36 Prozent. Die FDP verliert ebenso und erreicht 14 Prozent, die SPD liegt unverändert bei 23 Prozent. Die Gewinner der Umfragen sind die Linken mit 11 Prozent, gleichauf mit die Grünen. Man könnte annehmen, dass es keine Politikverdrossenheit in Deutschland gibt, jedoch sind sich viele Wähler noch sicher, welche Partei sie wählen, was vor allem daran liegen kann, dass sich gerade die beiden großen Parteien CDU und SPD aus poltischer Sicht angenähert haben. Angela Merkel steht was die Kanzlerfrage angeht laut der oben genannten Umfrage weiterhin mit 68 Prozent vor ihrem Konkurrenten Frank Walter Steinmeier.
Die Entscheidung um den Einzug ins Kanzleramt rückt immer näher. Am 27. September 2009 ist Bundestagswahl.
Weitere Infos:
Wer immer noch weiß, wen er wählen soll, kann den „Wahl-O-Mat“ zur Hilfe heranziehen. Aber: Der „Wahl-O-Mat“ ist keine Wahlempfehlung, er dient lediglich der Informationsfindung über Parteien und dem Vergleich der einzelnen Wahlprogramme.
TV-Tipp im Anschluss an das TV-Duell:
Sat.1 Ihre Wahl – Die Sat.1-Arena
ZDF ZDF spezial – Nach dem TV-Duell
RTL Das TV-Duell – Die Analyse
Verstehst du die Wahlprogramme der Parteien? Wirst bzw. hast du dir das TV-Duell Merkel – Steinmeier angesehen? Wer ist der Sieger des TV-Duells?
Bild: RTL
Deine Meinung ist gefragt! Schreibe jetzt deinen Kommentar.
9709 Leute haben schon mitgemacht!
Kommentar schreiben
Christian R. (Parteilos)
15. September 2009 um 17:16
@ Anna. Du hast Recht, vielleicht hatten beide nicht die richtigen Argumente, was ihn aber anders machte als Merkel an dem Abend (und Nein, ich werbe nicht für ihn, sondern beurteile dies von außen)ist das er wenigstens versucht hat mal Kanzlerin Merkel ein wenig aufzuwecken und sogar zu provozieren. Einziger Moment wo dies beihahe geklappt hätte, war, wo er das mit den Spendengeldern erwähnte. Ernsthaft, ich frage mich ob Merkel überhaupt einen Herzschlag hat. Hat mal jemand geguckt ob sie nicht ein Roboter mit eingebautem Kassettenrekorder ist ? *gg*
Was die SPD betrifft, sehe ich es genauso. OHNE die CDU/CSU ist sie nichts, BESONDERS wenn sie sich immer noch weiter dagegen stehmt mal mit den Linken zu kooperieren. Die werden so langsam nähmlich die Partei, die der SPD mal die ganzen Stimmen abnehmen werden. Da muß sich die SPD ernsthaft mal fragen was sie will. Mit dem Kopf durch die Wand und die Kanzlerschaft und führende Partei werden (mit den Linken)oder weiter 2.ter Schoßhund der CDU/CSU.
Ich weiß jetzt jedenfalls welche beiden Parteien ich NICHT wählen werde. Fühlte sich am Abend des TV-Duells nähmlich so an als reflektierten die beiden Kanzlerkandidaten sich nähmlich gegeneinander. Man spürte Tendenzen der SPD bei Merkel und Tendenzen der CDU/CSU bei Steinmeier.
Kommentar bewerten:
0 
0
Anna
15. September 2009 um 16:48
@ Christian R.: Ich habe nun verstanden, dass du von unserer Kanzlerin nicht allzu begeistert bist. Der springende Punkt ist aber, dass weder Merkel noch Steinmeier gute Argumente hatten. Steinmeier kann natürlich gut “meckern”. Was hat er denn für eine andere Möglichkeit?! Er wird wissen, dass er ohne die CDU nicht an der Regierung beteiligt sein wird. Sollte die SPD einer Koalition mit den Linken zustimmen, ist das Vertrauen dahin und sie erreichen bei den darauffolgenden Wahlen nur noch 10 %.
Wie schon erwähnt, waren mir die Ansätze Merkels ebenfalls zu international. Hallo? Es geht um Deutschland! Wie sagte doch Herr Westerwelle gestern so schön, “Es geht um den Mittelstand und die Mittelschicht!”
Meiner Meinung nach wird es bei der großen Koalition bleiben. Für eine Legislaturperiode könnte ich das verkraften, denn ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, jetzt an diesem Punkt aufzuhören. Spätestens danach muss aber Schluss sein!
Und ich stimme Christian R. und MC² zu, denn nur weil man nicht der gleichen Meinung ist, heißt das noch lange nicht, dass Kommentare unqualifiziert sind.
Kommentar bewerten:
0 
0
Christian R. (Parteilos)
15. September 2009 um 16:35
mc2, ist dir eigentlich aufgefallen das Merkel an dem Abend immer nur von “International” sprach ? Als muß Deutschland dringend die Nr.1 werden und alle anderen Länder ausstechen. Das letzte Land das dies versucht hat und dafür mächtig Kritik International kassiert hat, war die USA. Also eigentlich irgendwie ironisch. Außerdem hat sie wiederholt den Satz “Wachstum schafft Arbeitsplätze” benutzt. Aber um zu Wachsen macht man keine Schulden. Oder ist sie so blind das es ihr egal ist wer später die Schulden trägt ? Jedenfalls glaube ich nicht das sich unsere Kinder darüber freuen werden wenn sie immer noch die Schulden von jetzt in 2050 abbezahlen müssen nur weil Kanzlerin Merkel dringend möchte das Deutschland die Nr.1 bleibt trotz Wirtschaftskrise. Und tut mir leid, zu behaupten, erst müssen wir den Level erreichen von bevor der Finanzkrise ist Träumerei. Wann soll das bitte geschehen ?
Oder schieben wir jetzt einfach beiseite das beihnahe 3.8 Millionen keinen Job haben, lauter Kleinbetriebe geschlossen worden sind und massiv Schulden gemacht worden sind um Banken zu retten (die jetzt sowieso wieder das gleiche tun wie vorher). Träumen kann ich auch ganz gut. Aber ich würde es mir nicht erlauben wenn ich Bundeskanzler wäre die letzten vier Jahre.
Kommentar bewerten:
0 
0
mc²
15. September 2009 um 14:27
Man könnte den Gedanken auch noch weiter spinnen:
Hat Merkel eigentlich eine eigene Meinung? Nun sie wird sie schon haben, zumindest hinter verschlossenen Türen. Mir wäre es aber definitiv lieber, wenn wir etwas mehr “Basta” hätten. Nicht immer, aber zu gegebener Zeit. Dies bezieht sich allerdings nicht auf die tägliche Politik als Bundeskanzelerin, sondern auf Nachfragen als Parteivorsitzende. Hier sehe ich einfach kein Profil. Was eigentlich schade ist, denn es würde die Wahl oder auch Nichtwahl einfacher machen.
Also Frau Merkel? Wofür stehen Sie?
Beim 3er Duell gestern wurde das sehr viel deutlicher. Klar. In einer großen Koalition kann man nicht seine eigene Politik durch den Dreck ziehen. Aber es heißt ja immer so schön: “Wir konnten nicht alles erreichen”. Ja was denn bitteschön?
Kommentar bewerten:
0 
0
Christian R. (Parteilos)
15. September 2009 um 14:14
@mc2. Der Kommentar von “Genau” erinnert mich an die Reaktion von Merkel auf die Kritik wegen dem Bombenangriff auf die beiden Tankwagen: “Ich verbitte es mir, weder von außen noch von innen, wegen dieser Sache Kritisiert zu werden.” Ja, als Bundeskanzlerlin, oder im Übertragenden Sinne, CDU/CSU Wähler, ist man unfehlbar. Da verstehen dann einfach alle nichts davon was sie kritisieren.
Und solange du nicht “qualifiziert” bist (heißt das ich muß jetzt Bundeskanzler werden *gg* ??)beleidigst du einfach nur oder bist einfach nur “unqualifiziert” zu antworten oder zu kritisieren. Hmm, erinnert mich irgendwie an die Repuplikaner in den USA, die Ziehen die gleiche Masche ab. Qualifiziert bist du nur wenn du Repuplikaner selbst bist. Schießen die sich eigentlich nur ein Eigentor mit.
Kommentar bewerten:
0 
0
mc²
15. September 2009 um 13:41
Ich empfinde den Kommentar von “Genau” ebenfalls als völlig haltlos.
Wenn ich mir die Kommentare anschaue sehe ich sehr wohl, dass es einige Menschen gibt, die tatsächlich Politikinteressiert sind – und das ansich ist schon eine gute Sache!
Alleine sich schon mit dem Thema Politik zu beschäftigen ist mir lieber als eine hochgestochene Diskussion über die Wertigkeit von Meinungen – solange hinter den Aussagen wirklich eigene Gedanken stecken.
Kommentar bewerten:
0 
0
Christian R. (Parteilos)
15. September 2009 um 10:53
Ach ja, kurze Frage an GENAU, welche QUALIFIKATIONEN muß eigentlich jemand haben,um hier zu antworten ? ; ) Kannst du die bitte mal aufzählen. Zwei Wörter die mich absolut im Deutschen irritieren: “unqualifiziert” und “Elite”. Jedenfalls glaube ich das die meisten hier sehr wohl qualifiziert sind hier zu antworten, solange sie ein Gehirn haben, logisch denken können und sich das TV Duell angesehen haben.
Kommentar bewerten:
0 
0
Christian R. (Parteilos)
15. September 2009 um 10:42
@ Vincent. Du hast es richtig gesagt, besonders von Merkel war es auswendig gelerntes Geschwaffel. Ich hab gedacht ich hab es hier mit einem Roboter zu tun. Naja, wenn man das letzte Jahr jetzt so sieht, muß ich sagen stehen beide Parteien nicht gut in der Kreide: “Zensursula”, Afghanistan, OPEL, Arcandor, die Abwrackprämie- wenn man alles nur temporär lösen könnte, wär das Leben doch schön. Aber besonders mit der CDU/CSU merkt man das vieles nur so schnell wie möglich gelöst wurde gerade wegen der Bundestagswahl. Punkte sammeln ! Selbst wenn danach alles in die Hose gehen wird. Sehe schon die Aktion ins Bodenlose gehen nach dem 27.ten September.
Kommentar bewerten:
0 
0
Christian R. (Parteilos)
15. September 2009 um 10:36
Genau da liegt das Problem, Genau, das hier manche diese Seite benutzen um Wahlkampf zu machen. Sieht man sich die Statistik oben an Frage ich mich WARUM wir überhaupt ein TV-Duell hatten. Wollen doch sowieso alle Merkel, trotz ihrer Nichtssagenden Wahlkampagne wieder wählen. Das sagt mehr aus über das Deutsche Volk als irgendein Kommentar hier. Lieber beim alten bleiben, auch wenn dies eigentlich Deutschland in den Ruin treiben wird, als mal nach vorne gucken. Und jetzt die Moderatoren angreifen ist wirklich ein Witz. Die überlegen sich nicht die Fragen, liebe Leute, sondern einige Schreiberlinge mit zutun der eigenen TV Zuschauer. Ich glaube denen war das noch peinlicher das keiner der Kandidaten wirklich daraus ein Duell gemacht hat. Sind wahrscheinlich auch nach 10 Minuten “eingeschlafen”.
Naja, freu mich schon auf die Große Koalition am 27.ten September. Vielleicht sollten Merkel und Steinmeier danach überlegen ob sie nicht wirklich heiraten später. Wie einer der Moderatoren richtig sagte, die benahmen sich wie ein vertrautes, älteres Ehepaar.
Kommentar bewerten:
0 
0
Genau
14. September 2009 um 18:43
Meine Güte, sind hier einige Kommentare peinlich, unqualifiziert und beleidigend.zum Beispiel Vincent G.
Macht Euren eigenen Schmuddelwahlkampf.
Ich äußere mich hier nicht mehr.
Kommentar bewerten:
0 
0
Vincent G.
14. September 2009 um 17:44
Meiner Meinung nach war dies kein Duell, es war freundliches warmlaufen für einen Große Koalition.
Frau Merkel wirkte sehr nervös, aufgesetzt und verbissen. Vor allem am Anfang zeigte sie ihre Schwächen.
Herr Steinmeier nutzte dies nicht aus und brachte sie nicht mit scharfen Kritiken in die Bredouille, trotzdem wirkte er auf mich entspannter und kompetenter.
Die Schlussrede von Herrn Steinmeier passte, er hat die Weltwirtschaftskrise klar angesprochen.
Bei der Schlussrede von Frau Merkel musste ich mich zusammenreißen nicht umzuschalten, diese auswendiggelernte Geschwafel und dazu noch zu meinen die Weltwirtschaftskrise sei über den Berg, ist purer Wahlkampf. Zudem würde ich unserer Kanzlerin raten nicht zu den angesprochenem 6€ Friseur zu gehen, ihr Aussehen kann man nicht ertragen!
Der Sieger Frank Walter Steimeier, der die Kanzlerin mehr unter Druck setzten müsste.
Kommentar bewerten:
0 
0
René
14. September 2009 um 16:58
Ganz klar: Die Moderatoren haben ihren Job total verfehlt: “Duzen Sie sich eigentlich?” Sowas kann auch nur von einem RTL-Mesch kommen, warum haben die nicht direkt Frauke Ludowig geschickt? Wo waren Fragen zur Familienpolitik oder Bildungspolitik. Da redet man lieber eine ganze Stunde über die Finanzkrise. Frau Illner war nervös wie bei der Einschulung und Herr Plasberg fiel ununterbrochen ins Wort. Der Herr von SAT 1 probierte es auf die lustige Art: “Man könnte meinen, Sie sind ein altes Ehepaar.” Sorry, demnächst lieber nur 2 Moderatoren und dafür gescheite!!! Für mich war das ganze nur ein Medienspektakel, uns zwar ein ziemlich schlecht vorbereitetes!
Kommentar bewerten:
0 
0
Hans-Jürgen Flügge
14. September 2009 um 16:55
Die Zuseher waren aufgefordert, die beiden Duellanten zu beurteilen. Wer aber beurteilt bzw. kritsiert die vier Moderatoren? Der gesamte Fragenkomplex war so aufgebaut, dass Steinmeier gezielt in die Rolle des Angreifers gehoben und Merkel damit in die Verteidigung gedrängt wurde. So konnten die Moderatoren von vorn herein das Ergebnis dieses Spektakels beinflussen.
Kommentar bewerten:
0 
0
Armin
14. September 2009 um 16:33
Eigentlich muss man mehr über einige Kommentare lachen. wie manche Frau Merkel und Herrn Steinmeier
beurteilen ist unbegreiflich. Die Verlierer sind doch die 4 Journalisten. Wie soll man
bei solchen Fragen gescheit antworten. Wer meint , sich aus diesem sogenannten Duell ein Bild
machen zu können, hat garnichts verstanden.
Wie soll man in 90 Minuten–bei dieser Fragerei– ein Bild über die zukünftige Politik Deutschlands
wiedergeben. Ausserdem erkennt man bei vielen Kommentaren, die Vorurteile, die einige gegenüber den
jeweiligen Politikern haben. Dies hat ebenfalls mit Sachlichkeit nichts zu tun. Ich bin auf jeden Fall froh,
dass weder Frau Merkel noch Herr Steinmeier sich verbal so geäußert haben, wie es einige hier auf dieser
Seite tun. Frau Merkel konnte ihre Klappe nicht öffnen, weil sie einen Mund hat.
Ich wünsche mir nur, das das zukünftige politische Niveau nicht so absackt, wie es bei manchen
Kommentaren wiederzufinden ist. Leider hat Politik bei einigen mit Sachlichkeit nichts zu tun, sonden
mit Sympathie oder Antipathie. Übrigens: Wenn ich doch Partei ergreifen soll. Für mich hat Frau Merkel
die letzten 15 Minuten mehr gepunktet als Herr Steinmeier.
Kommentar bewerten:
0 
0
Nochmaljana
14. September 2009 um 14:08
Heute abend treten doch die drei “kleinen” gegeneinander an, oder?? Verspreche ich mir mehr von!!
Kommentar bewerten:
0 
0
Christian R. (Parteilos)
14. September 2009 um 13:55
Wenn man die Kommentare mancher Leute hier liest fragt man sich wo sie ihr Gehirn gelassen haben. Die CDU hat die ‘besseren’ Argumente ? Welche Argumente ? Merkel stammelt da vor sich hin und nicht nur war ihre Wahlkampagne nichtssagend sondern sie ist auch nichtssagend. Und gestern ist nicht SIE auf die Fragen eingegangen sondern Steinmeier. Sie hat nur drumherum geredet und ihre ‘guten Taten’ der letzten 4 Jahre in der Koalition hervorgerufen. Wählt mich da ich ja sowieso schon so gut war. Tolles Argument ! Kleiner Fehler Frau Merkel: Sie haben gemeinsam mit anderen Politik gemacht, nicht sie alleine.
Steinmeier hat mehrmals versucht sie herauszufordern mal ihre Klappe zu öffnen aber sie ratterte wie ein Roboter einfach weiter. Ich wähle auf jeden Fall nicht die CDU/CSU aber auch nicht die SPD, gerade weil mir dieses TV-Duell nur bewiesen hat das selbst da die Leute so langsam ihr Gehirn abzuschalten scheinen. Große Koaltion sei Dank ! *Sarkassmus*
Kommentar bewerten:
0 
0
Anna
14. September 2009 um 13:32
Das Duell war langweilig und in der Tat ein Duett. Mir ist klar, dass die beiden ihre gemeinsame Arbeit der letzten 4 Jahre nicht schlecht machen konnten, aber jetzt hätte ich mir doch etwas mehr Leidenschaft erhofft, wo doch schon der Wahlkampf kein richtiger war. Es war zu erwarten, dass es so kommt und ich bin weder von Merkel noch von Steinmeier begeistert. Das was dort abgeliefert wurde, bedeutet eigentlich nur, dass es bei einer großen Koalition bleibt, die allerdings schwächer wird als vor 4 Jahren. Denn ich denke, dass vor allem die Linken der SPD eine große Anzahl an Stimmen “klauen” werden.
Meiner Meinung nach haben die 4 Journalisten die falschen Fragen gestellt. Außerdem hätten sie mehr darauf achten sollen, dass die gestellten Fragen auch beantwortet werden. Wo waren die Fragen zur Bildung? Wo zur MwSt.? Es war mir in diesem “Gespräch” etwas zu viel Außenpolitik. Afghanistan hin oder her. Es ist zwar schlimm was dort passiert, betrifft mich aber nur indirekt. Jeder Soldat hat es sich selbst ausgesucht, einer zu werden und wird dafür auch entlohnt. Es ist doch vollkommen klar, dass die Soldaten jetzt nicht einfach gehen können, wenn etwas noch nicht fertig gemacht wurde. Sonst hätten sie sich den Aufenthalt auch sparen können!
Weiterhin finde ich es nicht fair, dass die anderen 3 Parteien außen vor gelassen wurden. Die SPD ist zwar eine große Partei, die es zudem schon lange gibt (zerzeit aber nur um die 20 % haben) aber der Demokratie wegen, hätten auch FDP, Linke und die Grünen eine solche Chance erhatlen sollen. Zumal Steinmeier und Merkel auch schon jeweils einen Einzeltermin zur Topsendezeit in der Sat1-Wahlarena hatten, während sich Trittin und Westerwelle einen Termin nach dem TV-Duell von Merkel/Steinmeier teilen mussten.
Kommentar bewerten:
0 
0
Stephanie
14. September 2009 um 12:48
Ich stehe nach wie vor zur CDU – auch wenn Steinmeier sicher einiges durch das TV-Duell wieder gut machen konnte, was er in der Vergangenheit lachhafterweise versprochen hat, was er sowieso nicht hätte halten können, bedenke man die Regulation der ALQ. Die CDU hat einfach die besseren Argumente. Frau Merkel ist für mich als Wirtschaftswissenschaftler und Volkswirt ganz klar an ersterer Stelle. Weiter so und noch besser!
Kommentar bewerten:
0 
0
Björn
14. September 2009 um 12:45
Klarer Sieg für Steinmeier! Frau Merkel hat eigentlich nichts dazu gesagt was sie an Reformen plant! Steinmeier hingegen hat zumindest einiges zum Thema Mindestlohn, Managergehälter usw. gesagt! Obwohl das Duell eher lanweilig war bin ich umso überzeugter SPD zu wählen, denn wer diesem Land wirklich CDU/FDP haben will ist selber Schuld!
Kommentar bewerten:
0 
0
Gheorghe Dana, Dipl.-Restauratorin, Kunstmalerin
14. September 2009 um 12:03
Ich finde Frau Merkel seht gut..Bewundernswert. Es ist immer sehr leichter andere zu kritisieren wenn nicht direkt in der Situation sich befindet um gute Politik in kürzeste Zeit zu machen. Mag sein daß viele Menschen ein Schlachtfeld in einen Politischendialog erleben möchten, ich halte es für nicht gut sich gegenseitig zu duellieren sonder zu debatieren….
Für mich hat die Frau Merkel längt gewonnen.
Kommentar bewerten:
0 
0
Anna
14. September 2009 um 11:13
Wen wundert es, dass das diesjährige TV-Duell nicht wie beispielsweise im Jahr 2002 im Zweikampf ändete?
War es nicht zu erwarten, wenn die zwei Spitzenkandidaten zuvor 4 Jahre zusammengearbeitet haben?
Es kratzt ja wohl auch an der Glaubwürdigkeit, hätte Frau Merkel und Herr Steinmeier nun alle Arbeit der letzen Jahre als schlecht empfunden!
Das einzige was den beiden übrigblieb war nunmal zu sagen, dass die Vergangenheit nicht schlecht war, für die Zukunft allerdings eine konkretere politische Richtung besser wäre.
Insgesamt, war der Autritt von Frau Merkel wohl ziemlich daneben. Sie hätte mehr, bzw. überhaupt auf die Fragen der Moderatoren eingehen müssen und sich nicht von einer Frage zur anderen hangeln.
Und wenn sie auf eine der ersten Fragen schon antwortet, sie wolle das sagen was sie sich überlegt hat, dann ist das wirklich ziemlich schwach! Als Kanzlerin sollte man gelernt haben sicher zu sprechen und auf Fragen, die indirekt für die Bevölkerung gestellt worden sind konkrete Antworten geben. Der komplette Auftritt etwas schwammig…
Kommentar bewerten:
0 
0
Ernst Müller-Marschhausen
14. September 2009 um 11:12
Für mich: Steinmeier. Bessere Argumente, besseres Standing
Kommentar bewerten:
0 
0
Jens
14. September 2009 um 11:03
Fällt eigentlich niemandem in dieser Republik auf, dass ein wesentliches Thema mal wieder herausgehalten wurde: Der sogenannte EU-REFORMVERTRAG!?!
Diese Sache taugt in diesem Wahlkampf überhaupt nicht auf, dabei ist sie für das deutsche Volk genau wie für alle europäischen Völker elementar. Denn auch wenn seit den Abstimmungen in Irland und anderswo nicht mehr von einer EU-Verfassung die Rede ist, so ist genau dies immernoch geplant. Faktisch soll unser vielbeschworenes Grundgesetz durch die Verfassung eines europäischen Superstaats ersetzt werden. Genau das ist aber laut Grundgesetz nur möglich, wenn das deutsche Volk selbst darüber bestimmt (siehe Art. 146 GG).
Brechen hier also unsere lieben Volksvertreter gerade das Grundgesetz? Widmen sie sich deswegen lieber anderen Themen? Und schlimmer noch: Machen die Medien dieses Spiel brav mit?
Kommentar bewerten:
0 
0
Jana
14. September 2009 um 10:41
Wie die Bildzeitung online heute passenderweise als Überschrift hat:
Yes, wie gähn! So was langweiliges braucht kein Mensch und schon gar nicht auf vier Programmen. Habe festgestellt, dass es egal ist wen man wählt. Die beiden sind sich einig und meiner Meinung bleibt einem wirklich nur noch, die kleineren Parteien weiter zu stärken und die großen sind dann selbst dran schuld… Vielleicht sollten sie sich überlegen, ob sie eine neue Partei gründen: Die Sozialchristlich Demokratische Parteiunion Deutschland. SCDPUD!
Kommentar bewerten:
0 
0
J.Z.
14. September 2009 um 10:32
Nach meiner Meinung, will die SPD Herrn Steinmeier zum Kanzler machen egal wie. Ich nehme an, auch eine Koalition ROT, ROT, GRÜN wird akzeptiert. Das beste Beispiel hat man ja in Hessen gesehen, was zum Glück nicht geklappt hat.
Kommentar bewerten:
0 
0
Genau
14. September 2009 um 10:31
Für mich war das Ganze so eine Art versuchter und nicht gelungener Selbstbefriedigung der Medien.
Und wer seine Wahlentscheidung von so einem Spektakel abhängig macht, ist in meinen Augen reichlich naiv.
Fakt ist, dass nur eine starke Koalition plus der fähigsten Köpfe dieses Landes nach dem 27.9.09 die Möglichkeit hat,dieses Land aus der Krise zu führen.Und das wird sehr lange dauern.Das ist nicht Pessimismus sondern Realismus.
Alles hängt davon ab,wie die Wirtschafts-und Finanzkrise bewältigt wird.Alles:
z.B. Opel-Problematik
Bildungswesen
Atomproblematik sowie Klimapolitik
Sozialstaat und Gesundheitswesen
Steuerpolitik
Und einen schmutzigen Wahlkampf können wir uns jetzt ganz und garnicht leisten.
Harte Arbeit liegt vor verantwortungsvollen Politikern.
Ich habe Sorge,dass sich eine Reihe von Menschen von markigen Sprüchen bestimmter
Populisten beeinflussen lässt.
Und von den Medien, also verantwortungsvollen Journalisten erwarte ich Unparteilichkeit
im Auftreten in der Öffentlichkeit.(Was sie privat denken, interessiert mich nicht)
Gute Journalisten halten sich nämlich an einen gewissen Ehrencodex.
Kommentar bewerten:
0 
0
Mick
14. September 2009 um 10:18
Was ich gesehen habe, war nur Gerede…..
aber ich finde, dass die ganzen Staatsschulden auch die bezahlen sollen, die Sie gemacht haben.
” Die Banken ” oder die Firmen die jahrelang nur Plus gemacht haben.
Die haben schon soviel an uns verdient und verdienen immer weiter an uns.
Jeder hat ein Konto egal wo, damit machen die Banken auch wieder Geld.
Die Firmen haben viele Gewinne gemacht und wenig weiter gegeben an den Arbeiter ( Gehälter )
Jetzt können die mal zur Kasse bebeten werden um zu Bezahlen und nicht immer nur die Kleinen.
Somit sollen die doch die Staatsschulden bezahlen und wir haben wieder mehr Geld, weil die Steuern wieder gesenkt werden können und manche sogar wieder abgeschaft werden könnten.
Wir haben mehr Geld, somit mehr Kaufkraft.
Mehr Kaufkraft, somit mehr Umsatz.
Mehr Umsatz, somit Arbeit.
Mehr Arbeit, somit mehr neue Arbeitsplätze.
Mehr Arbeitsplätze, somit noch mehr Kaufkraft.
usw.
Das ist so einfach, doch keiner wird sich mit den Banken und den Firmen anlegen…..
Kommentar bewerten:
0 
0
Renè
14. September 2009 um 09:49
Das was ich gesehen habe, erinnert mich an die Grosse Depression. Ich habe jeglichen persönlichen Enthusiasmus vermißt, welcher wohl gerade in der derzeitigen Lage von Nöten wäre. Amerika hat es uns mit seinem Wahl-Spektakel ja vorgemacht, wie Leute zu motivieren sind… Ausgang nach wie vor offen, nachdem die bittere Realität wieder Einzug gehalten hat. Ich habe den Eindruck, es geht schon lange nicht mehr um die Menschen, sondern den Profit, welchen Einzelne durch die Menschen-Masse erzielen können. Aber das funktioniert nur solange, wie die Masse mitspielt und Geld den Wert behält, den wir ihm heute beimessen. Ja, es geht immer weiter, nur wie?
Kommentar bewerten:
0 
0
A.G.
14. September 2009 um 00:52
Bei dem “Duell” kam genau das heraus bzw. eben nicht heraus, was ich schon lange davor befürchtet hatte:
Auf keiner Seite der Hauch einer Idee, wie man den gigantischen Schuldenberg, auf dem wir sitzen, jemals tatsächlich abtragen könnte, stattdessen ein lapidares Gewäsch über Haushaltskonsolidierung und eine möglichst geringe NEU-Verschuldung.
Für diejenigen, die diese Zahlen gegenwärtig nicht haben:
Die Bundesrepublik Deutschland sitzt aktuell auf einem Schuldenberg von 1730 Milliarden, und pro SEKUNDE wächst dieser Berg durch Zins und Zinseszins um weitere 4058 EUR an, das ist pro Sekunde mehr, als ein durchschnittlicher Angestellter pro MONAT brutto erhält!
Und (selbstverständlich) auch kein einziges Wort dazu, dass unsere aktuelle Krise nicht etwa eine Krise ausgelöst durch falsche oder fehlerhafte Politik ist, sondern vielmehr eine SYSTEM-Krise darstellt.
Wie konnte ich so naiv sein und auch nur einen Funken zu diesem Thema erwarten …
Stattdessen immerwährende Wiederholungen von “eine starke Union zusammen mit einer FDP” bzw. einer ach so sozialen SPD, die natürlich nicht mit den Linken koalieren wird aus u.a. personellen Gründen … *gähn*
All das bestärkt mich immer wieder in der Überzeugung, dass Politiker nur die Schachfiguren sind, die von den internationalen Mega-Konzernen über das Brett geschoben werden, denn dort ist in DIESEM System die grösste Macht zentriert, nirgend wo anders, und dies ist auch zugleich die größte SCHWÄCHE dieses Systems.
So bleibt mir (mal wieder) nur die Wahl einer Splitterpartei am Rand der Bühne, in der Hoffnung, dass dies von “den großen” Parteien als Signal gesehen wird, dass hier aus meiner Sicht etwas gehörig falsch läuft…
das sag ich dazu.
Kommentar bewerten:
0 
0
Marius Z.
14. September 2009 um 00:41
Also ich habe mir das TV-Duell akribisch angeschaut und finde das beide nicht wirklich überzeugen konnten,habe mir von beiden Kanditaten mehr erwartet.Dennoch muss ich sagen das sich Herr Steinmeier sehr gut gegen Angela geschlagen hat,für mich wirkte er schon direkter und seriöser.Angesichts der Fragen kann ich nur sagen das Frau Merkel nicht immer konsequent auf die Fragen der Moderatoren geantwortet hat und eher um den heißen Brei herumgeredet als die Fakten auf den Tisch gelegt.Unter anderem fand ich das es von beiden Parteien immer nur um Tatsachen handelt was sie zuvor geleistet und gemeistert haben als den unentschlossenen Wählern mehr von den Konzepten Ihrer Partei rüberzubringen.Beide sollten mehr darauf dringen Zielkonzepte für die Zukunft auf den Tisch zu legen damit jeder da draußen wirklich entschlossener zur Wahl gehen kann.Als Plädoyer sage ich trotzdem das Herr Steinmeier für mich der klare Sieger ist.
Kommentar bewerten:
0 
0
Christian R. (Parteilos)
14. September 2009 um 00:21
Ich fand das TV Duell total gähnend langweilig ! Duell ? Wo bitte haben sich die beiden duelliert ? Die haben sich mit den Reportern duelliert aber nicht untereinander. Obwohl ich denke das sich Steinmeier besser geschlagen hat, da Merkel Roboterartig Antworten gestammelt hat, hat mir das Duell gar nichts gebracht. Hätte ich schon nach 10 Minuten abschalten können.
Kommentar bewerten:
0 
0
der m.
14. September 2009 um 00:10
Ich finde das sich herr steinmeier gut geschlagen hat wo er doch vorher schlechte prognosen hatte. in der cdu finde ich wirklich nichts was uns antreiben kann wo sind die programme wo die reformen ausser der steuer senkung gibts es da nichts. ich finde das cdu programm ist ein inhaltsloses programm also das uns nicht wirklich weiter bringt. lieber nichts tun und die wahl gewinnen dann haben die menschen auch keine angst kommt mit irgendwie so bekommt vor (helmut kohl)
Kommentar bewerten:
0 
0
xxxxx
13. September 2009 um 23:36
habt ihr gewußt das merkel als tochter eines farrers in rußland zu ddr zeiten studiert hat mit kontakten zur stasi und zum kgb
Kommentar bewerten:
0 
0
Luzius Lahn
13. September 2009 um 23:28
Wie zuvor erwartet keine konkreten Aussagen von keinem der beiden Kandidaten. Woher auch nehmen – sind sie doch beide, so machte es auch mehrmals im Duell den Eindruck – nur Marionetten Ihrer kompetenten Berater und den Lobbys die Ihren Wahlkampf finanzieren. Schade – oder vielleicht auch zum Glück – das es keinen weiteren Kandidaten gibt. Wobei sich wiederum die Frage stellt, welche der übrigen Parteien, mit ebenso nichtsagenden Programmen und vollmundigen Wahlversprechen, einen wirklich geeignteten Mitbewerber für das Kanzleramt zu bieten hätte. Ich für meinen Teil sehe keinen – gute Nacht Deutschland.
Kommentar bewerten:
0 
0
verena
13. September 2009 um 23:20
Für mich hat Steinmeier gewonnen.
Kommentar bewerten:
0 
0
Rupi Dupi
13. September 2009 um 23:03
Beim reden war der Schröder auch ganz toll und wohin hat er uns gefüht? Der soziale Kanzler macht jetzt Party mit russischen Öl Multis!
Kommentar bewerten:
0 
0