Das Thema von heute:
Was taugen Zahnpastatabletten?

Einführung Videobeweis beim Fußball

Fußball-Deutschland freut sich. Die Nationalmannschaft hat den Einzug ins Viertelfinale geschafft. Jogis Jungs konnten mit einem 4:1-Sieg gegen England glänzen. Doch zwischenzeitlich hätte es beinahe einen Rundumschlag gegeben. Nachdem Miroslav Klose und Lukas Podolski jeweils einmal getroffen hatten, konnte der Engländer Upson den Abstand auf 2:1 verringern. In der 38. Minute wäre Lampard der Ausgleich geglückt, doch unverständlicherweise lies der Schiedsrichter das Tor nicht gelten. Der Ball war an die Lattenunterseite hinter der Torlinie aufgekommen und Manuel Neuer hat den Ball schlussendlich gefangen. Selbst ohne Zeitlupe in der Wiederholung konnte man unschwer erkennen, dass es sich um ein Tor gehandelt hatte.

Was wäre wenn…gewonnen ist gewonnen!

Nun lässt sich im Nachhinein immer schwer sagen, was gewesen wäre, hätte der Schiedsrichter beispielsweise auf Grund eines Videobeweises anders entschieden. In diesem Fall war es bedauerlich für die Engländer, die mit Deutschland gleich gezogen wären. 44 Jahre nach Wembley die ausgleichende Gerechtigkeit? 1966 standen Deutschland und England im Finale um die Fußball-Weltmeisterschaft. Beim Stand von 2:2 schoss damals Geoff Hurst das 3:2, was aber nach der öffentlichen Meinung entsprechend kein Tor war (Lattenschuss der vor der Torlinie aufkam). Deutschland öffnete daraufhin die Abwehr und die Engländer konnten ein weiteres Tor erzielen. Im Jahre 1966 gab es jedoch nur eine Kamera, sodass bis heute nicht abschließend geklärt wurde, ob es sich um ein Tor handelte oder nicht. Ein Videobeweis gab es damals wie heute nicht.

Videobeweis würde Tore ausreichend klären

Schon oft wurde über die Einführung eines Videobeweises bei Toren gesprochen. Somit wäre eine Korrektur der Schiedsrichterentscheidung möglich. In der amerikanischen Basketball-Liga NBA wird der Videobeweis ebenso genutzt wie in der nordamerikanischen Eishockey-Liga NHL. Beim American Football hat sich der Videobeweis komplett etabliert – jedes Team darf pro Spiel zwei Mal den Videobeweis anfordern. Kritiker befürchten jedoch, dass es gerade beim Fußball zu unverhältnismäßig häufigen Unterbrechungen kommen würde. Günther Netzer äußerte sich auch gegen den Videobeweis. Der Videobeweis nehme „dem Fußball-Spiel die Dramatik“.

Bild: obs/N24

Deine Meinung ist gefragt! Schreibe jetzt deinen Kommentar.
11321 Leute haben schon mitgemacht!